不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
2 s  H. m2 E) L4 Y. a. D$ O* Q
& T* H$ M+ ]) W' Z  J+ i. l孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。

他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

, s% U: W- Q1 E$ y7 ?按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
) A5 m- z* P4 A6 x
于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
, G- ^5 C# y8 f, F9 b
律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
" H2 g5 O3 ^( y, M
7 p% D+ {; j5 f5 o( n7 b& ?( E. X孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
. b7 ^5 B+ q- @$ x9 A- q9 |" t
与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

7 c8 K; z/ F) Q  M/ _. E2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。

6 J5 }3 p, s* g但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
  X  M- o# i" g" K, V
. ^# J7 z! L. @' j. p; _$ u9 c2 s农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
) _0 i5 l& O; q6 l* |& x  |
. ?( G, o( t( d2 ]7 R租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。
7 o' V% v0 M, Z/ Z& b! [
于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

, n# O' S1 q, G* l一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
3 J" L( _9 H1 ]0 f/ V9 N4 x
孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
- `* |- T+ j5 b8 i- ~5 t
  n. I3 q6 p: P% n1 l! t3 S) M为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
- C  D2 Q, Y. E5 n; t! z2 X
可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

4 l9 X: Y7 |  w1 ^! l5 E住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
) N- s4 X' a! \( I/ \% f2 T! d- J" k
& `( ~! X) G% l" O1 k7 K# ?这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
) n2 ^7 w- C+ D% ~
6 w3 y2 J9 j, `$ T* c! L2 l公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
, p2 I- J- D( A# c% F
那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

+ l( w( j( f, b7 I* R1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？

' u9 O; e! Q  G2 v2 {$ J农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
3 n9 B  j3 C$ Q" N1 R5 h' d
《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
- f8 U' B. H7 v
具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
+ `8 [: ]! a$ M. }6 K$ R
3 R% E, C: x/ o: c" Z所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
; R% L4 n1 n+ v2 L8 y
2 d  m5 {9 j0 {2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

2 w5 w' B5 t' q, p* I如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
1 _2 d: e, Y6 L% }
; p8 w+ j5 J" Q3 L3 K# w  j/ D但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
1 ~; _8 W1 B$ t( x5 m  z* R2 n! Y; U
因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
: p7 q- n' k, R$ i6 }& |: R! L4 q! F
因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

6 L% ]' e  C9 v4 y& h% q3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
& O; [! W2 |2 A$ W, p: M2 e
《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
7 \2 I- O  F5 G. k, F4 a& _
最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。

  `. G5 G7 q) ^5 K总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的