不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！

孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。

2 U8 C3 y3 }" n' w. d他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。
9 G8 u( w% |) U7 I
按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

# T+ \' u# S  x7 S他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。

于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。

7 e1 `& _& u/ w$ Y5 e律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
! i+ n6 S! e0 x) [& i% U& V
孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
, J% \& n. |% R1 t) ~8 `
与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
5 i. |4 l9 r. D0 W' p, d- P
* t0 _; n8 B% U3 r* j+ ~但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。
2 q6 ?; H* F2 A$ l8 }7 T/ t& e
5 d, v! c' g+ J& k但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
; ]% n+ T) s, N1 ^& d$ B
农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。

  A: l4 L- ~! |9 |2 G7 x8 |% ~租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。
* N) {" m5 B1 Q/ u
于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。
1 T$ h' o5 }7 y# w1 n
" Q5 {0 Z3 A; R7 c一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。

孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
( ~: G' j" Q7 }4 N
为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。

5 s& W8 F, t8 J$ V4 _2 u  G! V% j可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

2 G: l5 }& ^% }) u这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

& Z( e. T, ~6 ?7 E( H+ ^住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
2 `7 O3 [6 @! C9 Z9 Q  o
1 g: j4 b7 h+ r2 t- t& {' h: [这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

" T/ r% N: T5 p5 y% l! M6 i双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。

8 b3 C) N% r7 I. r& @6 s; x公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
$ k/ H5 E% Q# f
那么，我们从法律的角度来认定一下此事！
" V' w' ?1 t& c" K" j  y
1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
; F) Y# @1 U$ g) D( m
农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

# B  o/ N- O  P7 _  m! t土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
8 W* m4 K0 H4 M# y; J' C
- g6 @+ W, @3 Y" h9 P3 r《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
' Z( X6 }' s& g3 \' U8 O, R1 L
- u! K6 E% `+ F1 A( A具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

1 O+ z- w4 t" _) y所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
0 B& v8 d8 v+ t) X) W. E" J
5 Z7 N, Y, v. s) F! G- n% k! t2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？
* T8 S( ?" I* d0 D6 h4 _" _& |
《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

* v' n1 `2 A* o) n5 o在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

& L  @+ r3 b& k- V( X如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。

& ~5 W# _3 g5 `2 n7 y( O但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
9 k' P6 L& ^  b3 T/ }
# F3 [; ^. C2 ?4 K. H5 C- Q# y因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。
5 ^' \; q6 y) D7 ?5 E
3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
1 h+ [; F. V% e: ^) c; C* p
《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

5 T5 e" C3 Y, j3 R* `8 _; Q最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
# [+ A& U; k" b3 V
最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
) q$ `3 r" ~2 G  K1 s" ~! A. P4 l
总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的