不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
4 g. L) Q2 O9 Y9 ?' q
' y0 A. k/ \+ [! ^# L( J8 A" z/ G孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
( [2 o1 n" {9 V
1 W5 E* E2 u7 Q2 O! m他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

" @. b: c% v  Q- a  @按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
' C( s; A) A7 T) t. n; L% ?* Q% [
于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
, l8 z2 `5 G- T
/ |( G8 J" d( g, Q' v# w! y2 `律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
$ y$ F( a0 Y& y3 r$ D' e
孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
7 |  k+ }2 C3 F4 h5 B0 n) t
; @+ T* }9 ^: b" N1 T* g与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

6 }* Z! T& m* N( v+ i2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。

但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

6 U& h" T9 z7 c* q* f但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。

农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
: M8 q8 L; C+ G; y+ x  ^8 _
租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

5 h; p8 C+ p. ~' [0 o一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
' ~- N2 {- e9 R% L+ Y+ I
' `8 N" v0 M2 h8 w' l+ M/ E4 c孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。

为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
$ F1 j! W. t) `/ \& T
可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

; E- o3 R! A# m( y( Q5 d住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
2 m1 \" C" X9 K; T* ~# u8 a: f5 }
这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
( H! r4 z7 C/ I7 M: {* K% A
! w5 K* ?' K5 c公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
& p0 J& _& Y$ x; B7 S
那么，我们从法律的角度来认定一下此事！
3 U- K8 P" I8 q1 {- v2 @, ]) W. O1 C
1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
2 l( A+ n7 u2 l) `5 C, {
* U- I9 V2 d5 \农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。
) l& M2 |% z/ r; y
6 q& E: @* Q4 N9 n% Y* h土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
* z# M0 X6 X, A- ~2 N9 T. n
《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
. h) e9 w5 _: j( T, G. Q
" |9 F4 ^9 }7 P) G- O( T* k" g5 B, O所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

3 x8 A) [' x% B2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？
6 t) D9 y; H! y5 {$ h# b: [4 `3 N# K
; |& H' R0 z6 b& O( u《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。
1 W+ ^- @2 U+ i
+ t* T, s. h- j) m. r1 {3 f8 B" R1 L9 c如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
& d" r) A, E; D# K; e
( v. E% B& Q: v9 F1 e( b' I但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
8 }" l) t& \% R; L0 w
因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。

因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
" Y9 y5 t# V. S1 I9 v! T, c
《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

6 O5 u0 d$ Q" n$ I5 J最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。

  H  D' w$ N; \  [最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。

- J$ G( U# C; I, S! p总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的