不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
4 W9 J, h2 u! E; T) p& ~- B' I! ~
孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
. s$ {7 @) U. M' h
7 I- U3 E+ @7 M: F6 t他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

+ Z8 ?& S& J. a# Q# W- K按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。
$ Z8 L+ m9 K& M* B
( s7 ]3 v2 E, Y$ U# C. j他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
" Q$ y. X+ C4 ^+ X9 A
于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
0 k( f0 ]" g: M, ?/ D# Y
% ]4 c6 N( l1 e. F8 D律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。

孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
2 k! m1 X+ ^" i
& }! P6 F8 U0 `. A* t* n" o与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。
% \" b3 J9 V4 F( V5 S' a* E
2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。

# A* @& r7 {( R, B但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
4 W- _. Z/ s5 J; y+ L6 p* b& H5 ^
( f* P+ l+ d9 N6 j农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。

) N# D; w9 C' m- P; y0 p租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

+ m1 q% E* |+ J( g. X一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
7 P. P" C+ P5 R- g
孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。

为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
  M# V/ {8 X6 I4 Z( b5 C
可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。

* a, D6 \7 D" ?" ~这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

  [" b, M  B& g  Q双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。

公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

3 n1 U7 k4 B5 _" W3 J$ P7 V3 v那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

2 L+ t4 f* A4 b' p2 q" c0 ?1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？

7 P# \' a5 }( B4 D  H农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。
7 |2 p; t. |7 {& c
土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
# v  r0 _& g+ p$ T8 u
0 r$ R9 U' H- Z$ s1 X3 u《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
8 @$ c0 c/ R: E$ o  E
, }3 M5 a6 `* K* k0 ~3 F6 }( X( |7 j4 D1 D具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

, U3 W: P/ n7 ]; ~$ Z0 i) X所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

: X; c" I6 ~  B- x8 O+ }2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？
& i# R, U% d1 A+ ~
《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

  \. y) a$ S4 l  ?& ~1 ?$ v, z2 k; n在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。
' |* k) }5 J, b7 T+ Q( V% z6 i
如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
. ^- W' a+ H- f/ Y
7 z2 ~/ H* W2 ~7 J- @6 E但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
: |7 Z6 S5 c7 i  H" b: |( k
' O8 l% d* M# e3 K& M* I$ {. M因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。

- `- m; D$ U4 i因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
, `7 |3 K5 c  d( n
《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
6 g. N9 l8 I' H  t# f- I
最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。

总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的