不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
! Q; ^0 H# P, z: w. ?2 _6 f5 S0 J
' {) t- w( r0 W7 e# l7 x孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
; c  C5 W  j& V( E3 l: H+ w
他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。
, W: `# j+ T- l  A3 Z" G7 u
# A5 m  M4 ]; [按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。
5 Y1 \' U  @) F/ [+ I
他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。

于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。

5 K, _4 q( x; ~9 X4 I1 a律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
# |2 o1 M# `# U3 j- J* w
. T# T9 A, O) d; L9 N# ]' U孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
, G  C' ^2 W& `8 }3 E4 B8 R
与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。
) B8 y3 H5 F# @: v- R& \. f) w2 n
2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
0 `, ~9 i2 e2 T* R
$ H" E+ T( c/ a: D$ F但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
4 H' G( C) X9 T* [* T" A
农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
) N7 x! Q' |/ n# p
租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

1 e4 K: V% y- M于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。

孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
( A/ b5 b  J; G1 G
为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。

' o. A+ X( t) B; J5 D5 W$ x可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。
6 T& O- M* Y( v5 |( D
( S: R; w" v) c$ Q0 [9 ?8 I6 |7 ^这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。

这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。
4 K+ D  a7 a/ H) A1 I
! n. D1 b! N# _双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
  f4 C. W/ }( q
公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

" q# K% I6 r4 e- i) z/ z那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
; L( T8 ~! S. ?' n
农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。
2 g& A5 J+ }; x& U, f
土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
, \+ e/ E% M) r
《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
. e& H: R" O# v6 F) h0 o4 R1 B
# e+ Z( a4 g0 a. U$ ^具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
. k1 }( o. s) G& Q9 c# J
8 M0 k7 i% r% U  i6 ^# p所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
9 K4 E( r9 J7 [8 W9 z8 G& s
2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

: v. ]5 f2 R6 a* f; C3 }( o《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。
- W: D, N. u& i* G1 t
. A; ^6 R8 [/ E$ B如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
  I% {; g/ _/ h# F0 ^7 r
但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。

! g; `" e: m1 D/ _6 D因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

* D# w% c+ |+ P1 e- _, a0 c: q& [: `3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。

/ b+ i) L6 l2 D' ~+ v; n  h《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

- b2 Q# z5 a+ v% s# H最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
, K+ b# A9 T$ E1 W
最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。

总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的