不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
& a0 \3 T% B& l, `' E% j2 d
5 {; [- t, o+ G孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
* V* k4 O' }$ `
他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。
5 T- a4 k0 F: v" j+ L
) [$ `3 Z; A0 c& I% _0 \3 o$ @按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。
, J" D/ L  C5 p, @
他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
2 w. J1 V! p0 n
于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。

$ }; W8 U! H* k, i( Z3 _& E律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
# i6 ]9 |  u3 h4 V, V! S
1 W; f, J) @4 p- y6 n2 {$ z孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。

与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。
! E7 X& E3 X5 g9 L
& u! B7 o8 x7 ?3 T8 Y! @3 n2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
) J, z. n4 g  d! s6 m5 _
但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

3 i# r" x9 j. M' D  _/ T* K# M, {" }但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。

% |9 ?, {7 ]6 M4 p7 j/ V& c农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。

租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

) J% a" O3 f8 K9 y0 h& g, A* i9 h于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。

) k4 z, E/ H0 }- w) c& @+ L( Q4 m% h. ^孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。

( w0 X3 \. \- J# @: u: L! _为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
) T5 G3 F: A* J/ c0 _
可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

9 n. @7 |' p. ]% l( R+ G( `  H这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
1 n/ ^3 i2 Q- r6 v9 l
这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。
& L  j) S0 M% q5 y) n* R
/ s4 ^1 H( f' @2 t, N双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。

- q- I) p# T: _- c* E2 A5 c公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

$ H8 D5 N: }. r( R那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

; Q0 z' p+ W' w7 V% n/ A' v1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
7 Z; q6 f' j  E2 `7 s1 C4 \4 ?6 y
$ G8 k  b/ T8 w. D) x农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
1 ~0 y( D6 [% z3 C! \. D& U( \' A
" F( F% N9 a5 C( ~3 O# ]《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

/ h/ S5 s  J9 g# Z" U具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

) }1 C8 @: O# Z% e所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

) m/ f( s* ^6 S% l6 T* n5 ~/ e1 ]《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
: i6 K5 b- ?% o' C& m$ I$ H
在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
* y0 b6 S4 r0 h) C
但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
: h% V' Z; S2 Y  S
! d+ w: D3 F( K6 F因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
  M; ]/ w. ]: {3 w7 n
因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

) K5 C5 h: \5 }) h2 u3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
% c, l: L; F" b8 D5 b( E
1 Y, y$ U! @3 I( \. Q/ O1 Y《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
/ ?) K* w) P* S! J7 d& y
5 c9 p5 @/ v: `  S! f最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
" u2 l4 W2 E& J. h/ J& [
  q) q; M) r+ q最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
3 q' V- E8 r& P& x! m; T
( N2 I  W5 U# R8 p总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的