不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
3 F  C1 X# T. X1 t( O2 D" R/ K0 A# n
, Y4 M0 y* q& b# P+ W6 m% @孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。

  e$ m; \& {+ R. B! A" U他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。
2 o  x$ x- k7 U, S" M, M
按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。
4 h2 ?+ d: d, t0 b8 D; Z0 c
; X3 O% h( v1 g8 p$ q! b* z他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
3 S, r; I3 F- A4 e
/ c) Z% K! ~+ z7 R' ]; O! p于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。

律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
* |+ f$ |6 z( Q# W( o6 u
: B% r3 F3 m: t7 `7 c孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
  L) }% i8 t+ {& N+ \* m8 V7 I
与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

1 r) Q) s, _  F2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。

但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。
1 f! \' _% ?) b9 x7 \/ Z4 ]0 T
8 p5 E4 b& Z& y' c但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。

农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
5 n1 Z  g, O- F, g! [. Y
: O& }4 u' r- ]: g+ M% b& _租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。
: Q4 R$ y) V, x3 x, u
9 L" g3 O' p* p于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。
; M6 h! p5 j! L1 @0 n
一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
1 T6 n  q) B# K/ b% W- m
+ s7 n, {" L( W# J4 ~& F* ]孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
6 L2 u/ K/ A! t' W
4 f* \- y9 ^$ B* M为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
- n8 L9 u  p( A- |! [) i) r
0 i1 k. o4 M; b1 ~可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。
; ?* @. ^8 R& z8 q6 y
这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

/ w& W* c% x; F: h住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
9 J9 U* H4 c. x$ Y/ M( U# p; a
/ ], K7 E" _4 q3 ~, x4 x9 j6 ?这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。
6 m# ^" x+ s2 v8 i$ X
; x" R' q  I' L5 ^2 `- [9 Z双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
+ c% S" W: t! D! g- S; S  Z4 [
. {/ a8 q, e* V" j公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

8 s3 J" N- P" k4 z2 {/ P0 y6 p; Y1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？

$ |8 g5 X5 m$ y+ U. `% W- h农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

3 Q; ?. p* P0 |土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。

《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
, r$ {% J1 V; e- J9 j0 J' K. t8 R( }
" O6 U/ B% ?% L4 |1 D* L2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

! _: W& u4 L; v" }4 K0 t4 d+ n《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

  v( X" E9 b: T1 @. E, y* ~1 P在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。
  e1 w6 q. C7 ?8 {* |, E  {) }8 G1 B
: C' K$ v) W7 K. I" P6 f如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。

0 v9 T6 K% w' n+ C* Q, M但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
" @- d4 U7 y- \- _) q  X* j' W
因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
: d: q1 X3 |. P$ |
因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。
7 e4 F7 ?+ U6 G$ c7 X# x0 ?
+ b& E0 j9 q2 I5 p$ q  F3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。

/ w, q  L' K1 y. g《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
2 b( \, C# ^4 m. ]$ X6 g
最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。

+ H$ I1 h0 K5 F& j/ k最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
/ \- P3 {' F8 f
: r, F7 }3 j/ L$ I. W. W3 b总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的