不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！

; M, L' q2 v- h1 c$ Z$ S/ ~孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。

他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。
2 d' A+ s2 O$ m7 v0 p
4 F( J+ P% g  K' W6 ?按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
7 K5 Y( ~, x6 F& w! D- s
于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。

& r# _) e2 }+ @; ?5 h律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
& A, V5 _8 l6 I4 `* Q
8 |; N# e/ C7 \9 v3 U孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
5 X( H4 d& g: d$ C- D8 K# u; Z
与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。
) ~2 g* F# V  m) d! D: A4 e7 H4 G
! c' R) ]) g5 T, B+ v2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
( p# T/ n6 h7 T4 z4 N, O. T$ U( e
8 D* `9 |7 @, |1 |8 s3 D* W; s但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

' F$ \9 F9 b6 O0 O但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。

; }% i) z9 G% b1 ^8 ^农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。

7 h$ N) [' v& l* n租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。
0 }2 S% E5 t% _0 v2 R, h1 T
3 l  S5 n6 T5 k7 l于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。
- ?# g7 X, B! ^+ [# V5 t7 `$ Z! f
0 b( t" W6 q& Z一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
) O, f8 I4 J  j4 g+ k
孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。

+ @9 Q2 F4 y% B为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
* t; ^& M1 L0 P* S: u, g1 D1 W
可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

4 r* _* M6 P7 n2 ]: y/ J这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。
* N+ B* ?- I, j: v& q9 n: j9 O
& Z2 g: w- r' s住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。

; m! E' j% n, ?& O* d$ ^这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。
) I; m) A1 ~9 C  ]/ V) R& c
' i2 i" a0 T! R, f# s双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。

3 L& ?8 F' A; W( i9 ?, h, D公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

那么，我们从法律的角度来认定一下此事！
( N% b1 ~# q6 N! G
1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
6 g' m8 L% l; _4 R
农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。
2 k4 t- }$ `7 O$ ~
2 r, A6 R1 P2 Q9 E土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
8 Z! ~8 ^; @. S8 d! Y
7 o9 N! y  R4 w5 c/ \; a《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
/ o0 F1 W6 Z: V4 O/ P3 D
具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
7 W; M- [& \7 v+ L- V) P6 }
( Q- s7 T" Y* X所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
3 u2 k- U2 T1 T  T
  s( r% Q' G" G  P" T2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

/ O; I- j2 ?3 k/ [5 c' B2 E《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

4 P7 ?' F8 s0 ^: Z! X$ p在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。

! p1 q; G/ `2 }; O' d' ]但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
4 U5 @) x/ a( z) Q7 b
+ ?, D" S+ I- I; ~. m因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
* ~2 ]( C1 Q$ }; l
《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
4 V/ O! w: j6 @' f3 }( `, B7 w
  |# Z; m& C& Z. i最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
1 Y+ k0 x! S- l! s
/ @: t+ k# ^: x; N最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
. h% @4 h: x3 y% g3 U/ y- B
总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的